整个州的官员都知情，要想一个也不向朝廷举报的话，可以说是自人类开始玩政治以来，是未曾有过的事情。

所以这个本办法，基本就可以说不是办法来的，在加上我之前和诸葛老大商讨之后定下的补丁，全甲或是全丙评等的话，中央就会启动深入调查机制。

这样的话，就最大限度避免了官员考核遭到操控了，以为后世的诸多选举或是评选已经证明，就算操控了投票人员或是评委，如果没有一个十分确定的投票意向的话，是很容易翻车的。

举例来说，一个团体里面有五十个人，要抽出十一个人匿名投票决定某一项事务，假设某人已经全部控制了这五十个人，那么要抽出来的十一个人全部投赞成票或是全部投反对票的话，是十分简单的，只要一句话就可以了，

但是如果投票规则改变了，要有一票中立或是一票反对的话，此次投票才算有效，这项事务才能通过的话，那么就麻烦了。

因为这十一个人，是随机抽取出来的，某人不能确定这十一个人的具体名单的话，自然不能预先安排哪个人投中立或是反对票，其他人投赞成票。

而这十一个人都知道投票规则，又想帮助某个人通过这项事务的话，没有充分沟通的前提下，很可能全部人都会投反对票，或者是过半数人投反对票，无论那样，最终某个人想通过这项事务的意愿都会被颠覆了。

所以说，一个好的制度，不是说完全杜绝黑箱操作的可能，而是尽可能减少黑箱操作，或是设计成为黑箱操作的话，很可能会导致搬起石头砸自己的脚的后果。

想黑箱操作的人，最后是花了巨大的代价进行黑箱操作，但是没有得到自己想要的结果，这样的话，就等于无限加大了黑箱操作的代价，使得想黑箱操作的人望而却步了。